Сегодня существует такое понятие, как «прожиточный минимум» — это достояние реставрации капитализма. Оно потребовалось по многим причинам, порождённым буржуазным жизнеустройством. Назовём самые существенные.
Во-первых, дикий рост поляризации населения. В советскую пору, например, в 1985 году, доходы 10% самых обеспеченных граждан страны были в 4,5 раза выше доходов 10% самой бедной части населения (отечественные певцы капиталистического жизнеустройства объявили такое положение «уравниловкой»). Но уже в 1992 году этот показатель (коэффициент фондов) подскочил до 8-кратного разрыва. В 1995-м различие в доходах 10-процентных групп богатых и бедных достигло уже 13,5 раза, а в последние десять лет оно не опускается ниже 16 раз. Таковы официальные данные Росстата, а по мнению многих учёных институтов РАН социально-экономического профиля, этот показатель в современной России равен как минимум 23.
Во-вторых, беспощадная эксплуатация труда капиталом проявляется, прежде всего, в стремлении собственников постоянно сокращать уровень оплаты труда наёмных рабочих.
В-третьих, при таких социальных порядках власть вынуждена лицемерно делать вид, что она заботится о «народосбережении».
В советской статистике и реальной жизни было другое понятие: «минимальный потребительский бюджет». От современного прожиточного минимума он кардинально отличался, во-первых, тем, что в мирное время в его основе лежал не физиологический принцип «лишь бы человек не умер», а социально-экономический, когда учитывалась стоимость условий, которые необходимы для воспроизводства способности человека к производительному высококачественному труду. Во-вторых, он отражал реальное потребление, а не кабинетные выкладки. Чтобы у читателя не возникало сомнений в том, что советский показатель не был кривым зеркалом истинного положения дел, воспользуемся документом, составленным лицами, которых невозможно заподозрить в симпатиях к советской системе. Наоборот, программа «500 дней» создавалась в качестве отбойного молотка для разрушения социалистического строя в нашей стране…
В подготовленной в 1990 году работе «Переход к рынку. Концепция и программа», не предназначенной для массового читателя, С. Шаталин, Е. Ясин, Г. Явлинский и их единомышленники-подельники предлагали в качестве эталона потребления в рыночном обществе «минимальный потребительский бюджет мужчины трудоспособного возраста», который был рассчитан министерством труда СССР по итогам 1987 года. В нём сообщалось о фактическом потреблении 54,8 килограмма мяса и мясопродуктов, 21 килограмма рыбы, 184,3 килограмма молока (без учёта сметаны, творога, сыра и других молокопродуктов), 183 яиц и т. д. В сумме этот минимальный расчёт включал продукты 75 наименований. Предусматривались в нём отдельной строкой и расходы на общественное питание.
И вот при таком качественном потреблении месячные расходы на питание составляли… 50 рублей 61 копейку. Повторю: при средней зарплате в РСФСР в 1987 году в 235,2 рубля расходы на питание равнялись 50,61 рубля, то есть на питание уходил 21,1% заработной платы рабочего. Кстати, потребление молока, мяса и рыбы было близко к научно обоснованным медицинским нормам, но не дотягивало до них. Капиталистические сирены с учёными степенями по экономике рассматривали эти достигнутые показатели как благоприятные стартовые условия для победного перехода к рынку в России.
Трагедия полного воцарения капитализма в нашей стране состоялась в августе 1991 года. Следующий год начался с преступления, известного как «шоковая терапия». В результате 33,5% соотечественников (это 50,2 миллиона человек) одномоментно оказались ниже черты бедности. Шок для трудового народа был не только психологическим, но и сугубо экономическим. Удар (шок в переводе на русский язык «удар») навязанного стране нового порядка (капитализма) весьма напоминал начало социального геноцида.
Реставрация капитализма принесла обнищание миллионам наших соотечественников. Причём она сразу же «осчастливила» россиян не только относительным, но и абсолютным обнищанием. (Абсолютное обнищание представляет собой ухудшение материального положения граждан в связи с падением оплаты труда, ростом инфляции и другими факторами, снижающими абсолютные показатели уровня жизни населения).
В конце 1990-х годов бедность в России на три четверти формировалась за счёт безработных и экономически неактивного населения. Этот процесс углублялся, и в начале 2000-х привёл к тому, что в официальной статистике появилось новое понятие: крайне бедное население. К нему относилась та часть граждан, которые имели доход, в два и более раза меньший, чем установленный прожиточный минимум. Такой доход имели чаще всего пенсионеры. Действительно, в 2000 году, по данным Росстата, минимальный размер пенсий по старости составлял 15—16% от прожиточного минимума. Даже после вынужденной компенсации доход пенсионера всё равно не дотягивал до половины прожиточного минимума. Это было воистину крайне бедное население.
В 2013 году Институтом социологии РАН было проведено масштабное исследование «Бедность и бедные в России». Оно позволяет уверенно утверждать, что малоимущие — это наёмные работники физического и умственного труда, иначе говоря, пролетариат. Более того, это фабрично-заводские рабочие и конторский пролетариат, то есть трудящиеся, которые больше всего подвергаются эксплуатации со стороны работодателей. Таким образом, получается, что в современной России из всего взрослого малоимущего населения 94,66% приходится на пролетарские слои общества….
Вот и выходит, что реставрация капитализма в России XXI века сделала явью не только абсолютное обнищание трудящихся. Она ещё довела масштаб этого обнищания до нижней точки: именно среди населения, занятого трудовой деятельностью, имеющего постоянное место работы, получающего регулярно заработную плату, капиталистическая система сделала массовым явлением бедность и нищету. Причём критерий бедности самый бесчеловечный: физиологическое выживание.
